Inondations en Val-de-Marne: le niveau remonte

Pour réagir au titre des articles “Mobilisation” maximale dans le Val de Marne
Que veux dire le terme mobilisation… au Perreux sur Marne (quartier sud – quai d’Artois) :
– aucune pompe
– aucun sac de sable
– aucun batardeau
– aucun muret depuis le réaménagement des bords de Marne
– le gaz coupé
Oui… il y a eu de la “communication”…. sur le terrain rien sauf :
– le dépôt d’une barque en plastique orange pour les prises de photos
– de nombreuses photos d’élus et de (i) responsables… des photos….
Pour être parfaitement complet : la seul chose qui ait été bien gérée lors de la crue concerne le niveau des égouts (eux usées). Le niveau de l’ouvrage départemental n° 11 a été maintenu à une côte inférieure à celle de la Marne empêchant partiellement des refoulements massifs d’égouts en plus des inondations.
Ce qui est parfaitement honteux : la crue de la Marne à Nogent, Bry, Le Perreux, Joinville, Noisy… aurait pu être bien inférieure si :
– la vanne de St Maur avait été actionnée
– le tunnel dit “à péniches” de Joinville n’avait pas été fermé.
Ce sont des décisions des élus (ceux des photos) qui n’ont pas pu officiellement “convaincre” la préfecture… bref cette crue était bien un phénomène naturel mais tristement aggravé par des décisions publiques (on estime a environ 40 cms) le niveau supplémentaire lié à l’incurie de certains.
Au surplus, les anciens “réservoirs Marne” n’ont pas été ou très peu utilisés car ils étaient déjà pleins avant l’épisode de crue.
Pour faire du “clientélisme” politique les réservoirs sont devenus des “bases de loisirs” sur lesquelles ont fait du “social”… bref ont fait du bateau. Ainsi ils ont été transformés en bases nautiques tout au long de la Marne et des années.
Alors évidemment lorsqu’il y une crue, le réservoir ne peut pas servir puisqu’il est plein.
S’ils avaient été totalement vides avant la crue (comme ils étaient destinés lors de leur de leur création) de nombreux riverains n’auraient pas été inondés.
Là encore la crue n’est plus seulement un phénomène naturel mais un choix politique où certains élus ont préféré faire du “social” en reportant à plus tard le risque d’inondation des riverains.
En clair nos élus font bien plus d’effort notamment en “social” à destination de population difficiles dont électoralement volatiles et se foutent pas mal d’inonder des riverains historique qui ont fidèlement voté pour eux depuis décennies… il y a vraiment quelque chose qui ne tourne plus rond lorsqu’un élu vous répond en pleine crue qu’il n’est pas compétent et encore moins responsable et que “c’est de la compétence de VNF “Voies Navigables de France)”
Il y a aussi quelque chose qui ne va plus lorsqu’un maire ou un député n’a pas le pouvoir pour faire intervenir GRDF sur le terroir de sa commune lorsque ses administrés n’ont plus de gaz et que GRDF met 6 jours à venir…
Au niveau administratif ça revient à dire qu’un simple agent C de chez GRDF peut tenir tête à un énarque élu de l’Etat… j’avoue ne plus rien y comprendre… nous n’avons pas du passer les mêmes concours ni faire les mêmes études c’est sur….
Allez voir sur internet les historiques (avant les inondations) des niveaux du lac du Der ou de la base de Vaire sur Marne par exemple… cet édifiant.
Espérons qu’il corrigeront et surtout qu’ils apprendront de leurs erreurs…

Au lieu de faire du social et de la com imaginons des élus pragmatiques qui :
– arrêteraient de faire de la communication en annonçant non pas qu’il y a un plan (le PPRI)
mais se retrousseraient les manches :
– feraient un stocks de dizaines de M3 de sable (à l’entrepôt des services technique Boulevard Foch ou utiliseraient celui de l’entreprise de bâtiment qui se trouve à 100 mètres)
– stockeraient des sacs
– stockeraient du bois et des passerelles
– feraient construire un batardeau le long de l’aménagement de la rive d’un hauteur de 73 cms (ça suffit)
– contractualiseraient des mises à dispositions de pompes avec des entreprises (comme à Bry)
– arrêteraient de dessiner des rues sans tenir compte des inondations
– poseraient des clapets sur les canalisations de pluviales (à côté des avaloirs)
…. bref prendraient des VRAIS mesures